北京中永广华会计师事务所(普通合伙)票据损害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

更新时间:2016-11-26

案号:(2016)京民申598号

法院:北京市高级人民法院

再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京中永广华会计师事务所(普通合伙)。住所地:北京市海淀区莲花池东路53号10层1002。
负责人:郁有华,该所执行事务合伙人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京市通州区台湖镇人民政府。住所地:北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人:曹东波,该镇镇长。
再审申请人北京中永广华会计师事务所(普通合伙)(以下简称中永事务所)因与被申请人北京市通州区台湖镇人民政府(以下简称台湖镇政府)票据损害责任纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民(商)终字第07269号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
中永事务所申请再审称:(一)原判决认定事实错误。申请人认为李然是台湖镇政府的工作人员,台湖镇政府将应直接交付给申请人的支票交给李然未得到申请人同意,其应对李然冒领支票的后果负直接责任。(二)原判决适用法律错误,无视法律对出票人义务的要求和票据签章的强制性规定。故请求依法再审改判台湖镇政府支付32万元支票款项。
本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。台湖镇政府出具涉案支票,已交付中永事务所,并已进行承兑。因案外人李然的原因,中永事务所未实际收到该款项,其与李然的纠纷已通过法院诉讼调解结案。中永事务所的现有证据不足以支持其再审主张。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当,应予支持。
综上,中永事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:
驳回北京中永广华会计师事务所(普通合伙)的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源

案件信息

案号:(2016)京民申598号

裁判日期:2019-09-11

法院:北京市高级人民法院

类型: 民事案件

案由: --

程序:再审审查与审判监督

案件相关人

北京中永广华会计师事务所

再审申请人

郁有华

负责人

北京市通州区台湖镇人民政府

被申请人

曹东波

法定代表人

刘珊

审判长

李炜

审判员

林涛

代理审判员

吴莎莎

书记员

赵思源

书记员