李梅劳动争议申诉、申请民事裁定书

更新时间:2016-11-26

案号:(2016)京民申331号

法院:北京市高级人民法院

再审申请人(一审被告、二审上诉人):李梅,女,1967年12月4日出生。
委托代理人:曾祥成,北京市华泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):第一三共(中国)投资有限公司。住所地:上海市浦东新区张江高科技园区居里路500号3幢。
法定代表人:半田修二(SHUJIHANDA),董事长。
再审申请人李梅与被申请人第一三共(中国)投资有限公司(以下简称第一三共公司)劳动争议一案,不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第08692号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李梅申请再审称:一、二审法院认定事实错误。被申请人解除与申请人之间的劳动关系的行为系违法解除。被申请人提供的《就业规则》作为其解除与申请人劳动关系的制度依据,该制度为不合法的规章制度,不具备法律效力,亦不能作为法院审理劳动争议案件的合法依据。没有证据证明申请人有严重违反被申请人规章制度的事实存在。(二)一、二审法院适用证据错误。被申请人所提交的公证书不符合《公证法》规定,当事人与申请公证的事项没有利害关系。该公证证据属于违法证据,当属无效,法院不应予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定,我提出再审申请。
本院认为:根据已查明的事实,李梅因违反公司规章制度而被第一三共(中国)投资有限公司通知解除了劳动关系,一审法院判决第一三共(中国)投资有限公司不支付李梅违法解除劳动关系赔偿金并无不当。
综上,李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李梅的再审申请。
审 判 长  王立杰
代理审判员  李 林
代理审判员  苏 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员  袁 戈