湖南伟邦汽车涂料有限公司与丁建东买卖合同纠纷一审民事判决书

更新时间:2016-11-26

案号:(2015)台路商初字第2955号

法院:台州市路桥区人民法院

原告:湖南伟邦汽车涂料有限公司。
法定代表人:唐瑞华。
委托代理人:陈辉、罗祖仁,浙江正辉律师事务所律师。
被告:丁建东,)。
原告湖南伟邦汽车涂料有限公司为与被告丁建东买卖合同纠纷一案,于2015年8月11日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员吴金燕独任审判,于2015年9月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖南伟邦汽车涂料有限公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼,被告丁建东经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告湖南伟邦汽车涂料有限公司起诉称:原、被告之间存在涂料买卖合同关系。2015年1月22日,经双方结算,被告丁建东尚欠原告货款人民币75000元,出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告丁建东立即支付货款75000元。
原告为支持其诉讼主张,当庭宣读并出示了欠条一份,证明截至2015年1月22日,被告丁建东结欠原告货款75000元的事实。
被告丁建东未作答辩,亦未向本院递交反证。
经开庭审理,被告丁建东未到庭应诉,且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后,未对原告所诉事实及举证提出异议,视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为,原告提供的证据来源合法,内容真实,与本案事实相关联,应为有效。据此,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告自愿成立涂料买卖合同关系,双方意思表示真实,且内容未违反法律法规禁止性规定,应为有效。被告丁建东尚欠原告湖南伟邦汽车涂料有限公司货款人民币75000元,事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款,合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁建东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告湖南伟邦汽车涂料有限公司货款人民币75000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元,依法减半收取840元,由被告丁建东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院(上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交,在上诉期内未预交的,应当在上诉期满后七日内预交,逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,帐号:19—900001040000225089001,开户银行:中国农业银行台州分行)。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月八日
代书记员 胡梦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
(2015)台路商初字第2955号
原告:湖南伟邦汽车涂料有限公司,住所地湖南省长沙县江背镇朱桥。
法定代表人:唐瑞华,该公司总经理。
委托代理人:陈辉,浙江正辉律师事务所律师。
被告:丁建东,男,1977年12月25日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区桐屿街道民主村3区327号。
被告:徐正菊,女,1975年11月19日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区桐屿街道民主村3区327号。
本院在审理原告湖南伟邦汽车涂料有限公司与被告丁建东、徐正菊为买卖合同纠纷一案中,原告于2015年9月8日向本院撤回对被告徐正菊的起诉。
本院认为,原告自愿申请撤回对被告徐正菊的起诉,符合法律规定的条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告湖南伟邦汽车涂料有限公司撤回对被告丁建东的起诉。
审判员吴金燕
二○一五年九月八日
代书记员胡梦霞

湖南伟邦汽车涂料有限公司相关的商标