温州鑫钢物资贸易有限公司与温州市建筑工程公司、陈锦烈买卖合同纠纷一审民事判决书

更新时间:2016-11-26

案号:(2015)温鹿西商初字第534号

法院:温州市鹿城区人民法院

原告:温州鑫钢物资贸易有限公司。
法定代表人:单坚。
委托代理人:盛杰、陈微微,浙江中坚律师事务所律师。
被告:温州市建筑工程公司。
法定代表人:张贤华。
委托代理人:邵效治。
被告:陈锦烈。
委托代理人:施秀妹。
原告温州鑫钢物资贸易有限公司(以下简称鑫钢公司)与被告温州市建筑工程公司(以下简称建筑工程公司)、陈锦烈买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫钢公司的委托代理人盛杰,被告建筑工程公司的委托代理人邵效治,被告陈锦烈的委托代理人施秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫钢公司诉称:原告与二被告因买卖合同纠纷曾于2014年9月28向鹿城区人民法院提起诉讼。同年10月27日,经庭外和解双方达成书面协议,约定二被告共欠原告83万元货款中的72.5万元及该部分利息计87.5万元在2014年12月31日前由二被告一次性共同支付给原告(另10.5万元另行约定由被告陈锦烈承担还款义务,由被告建筑工程公司担保)。2014年11月4日,原告向鹿城区人民法院提出撤诉申请并予以准许。嗣后,二被告未能全面履行付款义务,尚欠原告货款48万元,原告经催讨未果。故请求:1.依法判令二被告一次性支付原告货款48万元及逾期付款的利息损失(利息损失计算方法自2014年10月28日至付清之日止按银行同期贷款利率支付);2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告建筑工程公司答辩称:被告陈锦烈系我公司的项目部经理。原告主张的货款是其与被告陈锦烈之间形成的买卖关系,与我公司无关。
被告陈锦烈答辩称:1.《和解协议》中载明的87.5万元属实,现被告陈锦烈已支付50万元货款,尚欠原告货款为37.5万元;2.《还款协议》中载明的10.5万注明为欠款,即使是货款,原告也未能证明其向被告陈锦烈履行过相应的付款或者发货义务,故该10.5万元没有事实和法律的依据。
经审理,本院认定事实如下:2014年9月28日,原被告三方因存在买卖合同纠纷,原告将二被告起诉至鹿城区人民法院,案号为(2014)温鹿商初字第5299号。同年2014年10月27日,原被告三方签订《和解协议》和《还款协议》各一份。《和解协议》约定二被告于2014年12月31日前一次性支付原告货款及利息共计87.5元,原告向鹿城区人民法院撤回(2014)温鹿商初字第5299号案件的起诉;《还款协议》约定,被告陈锦烈欠原告10.5万元,于2014年12月31日前一次性还清,原告归还2013年2月6日被告陈锦烈出具的欠条及2014年9月30日案外人施秀妹出具的欠条。同时还约定由被告建筑工程公司对上述债务提供担保。同年11月4日,原告因与二被告达成和解,故向鹿城区人民法院申请撤回对二被告的起诉,并得到准许。嗣后,二被告向原告支付50万元,剩余货款经原告催讨未果,遂形成本诉。
以上事实由《和解协议》、《还款协议》、口头裁定笔录、《购销合同》、欠条、被告陈锦烈身份信息、原告鑫钢公司与被告建筑工程公司工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:原告与二被告之间曾存在着买卖合同关系,后经三方协商达成了《和解协议》及《还款协议》,上述协议系原被告三方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故协议中所约定的债权债务合法有效,依法应予以保护。被告建筑工程公司辩称其签章行为系原告与被告陈锦烈交易过程中的需要而无需承担还款责任。本院认为,被告建筑工程公司作为具有民事行为能力的企业法人,依法应对其行为承担相应的民事义务。本案中被告建筑工程公司在《和解协议》和《还款协议》均盖章明确了其民事义务,理应承担二份协商中约定的义务,故被告建筑工程公司的答辩意见,本院不予采纳。关于《还款协议》约定的10.5万元,本院认为《还款协议》应视为当事人对以往交易的确认,原告并不需要举证证明其已履行相应义务,故被告陈锦烈主张《还款协议》中载明的10.5万元缺乏依据的答辩意见,本院不予采纳。现原被告三方确认被告已履行了50万元的债务,原告主张《还款协议》中的10.5万元被告已履行完毕,要求二被告偿付尚欠的48万元货款及逾期付款的利息损失,合法合理,本院予以支持。但原告主张利息损失从协议签订的次日起算缺乏依据,根据二份协议约定,利息损失应从约定还款日届满的次日(即2015年1月1日)起算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告温州市建筑工程公司、陈锦烈于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鑫钢物资贸易有限公司货款48万元及利息损失(利息损失自2015年1月1日起至债务履行完毕之日止,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付);
二、驳回原告温州鑫钢物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元,减半收取4250元,由被告温州市建筑工程公司、陈锦烈共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年九月八日
代书 记员 潘欣武

案件信息

案号:(2015)温鹿西商初字第534号

裁判日期:2015-10-30

法院:温州市鹿城区人民法院

类型: 民事案件

案由: 买卖合同纠纷

程序:一审

案件相关人

单坚

法定代表人

张贤华

法定代表人

陈锦烈

被告

陈霄

代理审判员

潘欣武

代书记员

盛杰、陈微微,浙江中坚律师事务所

委托代理人

邵效治

委托代理人

施秀妹

委托代理人